中國商務(wù)部5月19日宣布，對原產(chǎn)于歐盟、美國、臺灣地區(qū)和日本的進(jìn)口共聚聚甲醛啟動反傾銷立案調(diào)查。這一調(diào)查論據(jù)充分、合理合法，卻被美國和一些西方輿論視作“北京的報復(fù)”，聲稱懷疑是針對美方近期加大對中國電動汽車等產(chǎn)品打壓力度的“反制”措施?？磥?，美方對中國制造祭出的最新貿(mào)易保護手段，在對中國造成打擊之前，先令他們自己備感焦慮和心虛。
此次反傾銷調(diào)查是依據(jù)包括云南云天化在內(nèi)6家中國主要聚甲醛生產(chǎn)商今年4月22日正式向商務(wù)部提交的申請展開的，申請日期比美方5月14日宣布對華加征關(guān)稅要早3個星期。因此，將這一反傾銷調(diào)查列為“打擊報復(fù)”顯然不成立。而且中國針對共聚聚甲醛的反傾銷調(diào)查早在2016年就已開始，2017年開始對韓國、泰國和馬來西亞的此項商品征收反傾銷稅，此次對四地的調(diào)查只是擴大了范圍。
那么，為什么一次普通且正常的反傾銷調(diào)查，會引起西方輿論的過度解讀?我們注意到，在美國此次對華進(jìn)口商品加征關(guān)稅前后，華盛頓一些政治人物和輿論把大量注意力放在中方會不會“還手”上。美國財政部長耶倫此前表示，“希望不會看到中國的重大反應(yīng)，但這總是有可能的”。美聯(lián)社也援引美國政府官員的話稱，預(yù)計中國將嘗試采取措施予以回應(yīng)。
看得出來，華盛頓是很擔(dān)憂中國采取反制措施的，因此才會對中國的反傾銷調(diào)查疑神疑鬼?！度A爾街日報》14日的社論，將美國政府向中國“新三樣”加征關(guān)稅稱作“全球綠色貿(mào)易戰(zhàn)的薩拉熱窩事件”，警告此舉會擾亂供應(yīng)鏈、提高美國消費者和企業(yè)成本，并引發(fā)中國反制。由此可見，媒體之所以對中國的“反制”如此敏感，判斷的前提是承認(rèn)本國政府在對華貿(mào)易決策上犯了“重大錯誤”，并認(rèn)為中國會以同樣“錯誤的方式”以牙還牙。
實際上，中國商務(wù)部展開的此次反傾銷調(diào)查，不但有慣例可循，而且符合WTO反傾銷協(xié)議，是“正確的方式”。相關(guān)信息對利害關(guān)系方透明公開，不針對某個特定國家和地區(qū)，不同于美國對華揮舞單邊主義、保護主義和霸凌主義的大棒，只為見不得中國制造比自己強。
需要警惕的是，一些西方媒體和政客借機炒作“中國報復(fù)”，是企圖把中方正當(dāng)?shù)姆磧A銷調(diào)查抹黑成跟他們一樣的“貿(mào)易保護”措施，或者企圖用中方貿(mào)易措施的合法性給他們泛政治化的貿(mào)易保護政策“洗白”?？傊悄?ldquo;貿(mào)易戰(zhàn)”這盆渾水來混淆黑白、掩蓋是非曲直，推卸自己發(fā)起單邊貿(mào)易戰(zhàn)對全球經(jīng)濟造成的嚴(yán)重后果，這種甩鍋中國的行為令人不齒。
自華盛頓宣布對華加征關(guān)稅以來，等待“中國反制”的靴子落地，就成為西方輿論一塊念念不忘的心病。他們一直在揣測中國外交部發(fā)言人那句“中方將采取一切必要措施捍衛(wèi)自身權(quán)益”的話里包括哪些 “報復(fù)”內(nèi)容。其實更值得關(guān)注的是發(fā)言人的前一句，即“我們敦促美方切實遵守世貿(mào)組織的規(guī)則，立即取消對華加征關(guān)稅措施”。
盡管此次反傾銷調(diào)查與“反制”沒有必然聯(lián)系，但中方確實擁有充足的反制手段，這只靴子何時落下，中方說了算。用貿(mào)易保護主義手段打壓中國，以前沒有、今后也不會阻止中國的發(fā)展振興，反而會讓中國人更加奮發(fā)圖強。我們也奉勸美方一些人，與其擔(dān)憂中方會不會“還手”，不如知錯就改，改變自身貿(mào)易保護主義做法，這才是正途。
評論