多地曾有傳聞“6月1日電費漲價” 國家電網(wǎng)回應(yīng)

　　5月13日，電力板塊走強，多只股票漲停。社交平臺傳播居民電費漲價消息，國家電網(wǎng)客服回應(yīng)稱未收到相關(guān)通知。湖北、上海等地電價與網(wǎng)傳消息不符。安徽、浙江等省已出臺工商業(yè)用戶峰谷分時價差優(yōu)化政策，尚未涉及居民側(cè)。

　　網(wǎng)友：“電費別漲啊”

　　5月13日，電力板塊持續(xù)走強。截至當(dāng)日收盤，甘肅能源、西昌電力漲停收盤，明星電力、樂山電力沖擊漲停，贛能股份、華銀電力等跟漲。

　　消息面上，近日一則有關(guān)居民電費漲價的消息在社交平臺傳播，據(jù)稱居民電價將自6月1日起上漲，同時取消谷峰計價，改成分段計價。消息稱，屆時居民電費將分5個時段計價，8-12時為1.08元/千瓦時，12-17時為0.68元/千瓦時，17-21時回到1.08元/千瓦時，21時至次日0時再調(diào)整為0.68元/千瓦時，次日0-8時降至0.31元/千瓦時。

　　對此，5月13日下午，第一財經(jīng)記者撥打了國家電網(wǎng)服務(wù)熱線95598，熱線客服人員回應(yīng)稱，“暫時沒有收到價格主管部門發(fā)布的相關(guān)政策文件，也未收到供電公司的相關(guān)電價調(diào)整通知。”對方強調(diào)，電價調(diào)整前，供電公司一般會提前在國家電網(wǎng)的官方渠道向社會公示，應(yīng)以此為準(zhǔn)。

　　不少網(wǎng)友評論稱，“電費別漲啊”“能不能放過打工人”。也有人調(diào)侃表示，“逼我熬夜是吧。”

　　媒體在社交平臺檢索發(fā)現(xiàn)，湖北、上海等地也有所謂“居民電費要漲，且取消谷峰計價，改成分段計價”的消息傳出。

　　對此，媒體同時詢問了上述客服人員關(guān)于這兩地的電價情況。對方表示，湖北地區(qū)最近一次居民電價調(diào)整自2021年初執(zhí)行，電價按照居民的年累計用電量分為三個階梯，第一檔在0-2160千瓦時，電價為0.558元/度，第二檔在2161-4800千瓦時部分每度電價為0.608元，第三檔電價為0.858元/千瓦時，年累計用氣量須在4801千瓦時以上。

　　他介紹，上海目前繼續(xù)實施自2012年頒布的居民目錄電價，按峰谷電價執(zhí)行。峰時段為6時至22時，谷時段為22時至次日6時。峰時段第一至三檔電價每千瓦時分別為0.617元、0.677元、0.977元，谷時段則分別為0.307元、0.337元、0.487元。

　　上述地區(qū)電價與當(dāng)?shù)鼐W(wǎng)傳的分段電價完全不同。

　　此外，在廣東揭陽，據(jù)“揭西發(fā)布”微信公眾號消息，廣東省揭陽市揭西縣推進解決近區(qū)優(yōu)惠用電和棉湖跨區(qū)供電等歷史遺留問題工作領(lǐng)導(dǎo)小組辦公室5月11日發(fā)布通報稱，近日，網(wǎng)上有視頻反映“村民稱電費從3毛漲到6毛8交不起”的問題，該縣立即組織開展調(diào)查。

　　經(jīng)初步調(diào)查，用戶反映的河婆街道后埔村為供電體制未理順區(qū)域，該區(qū)域原存在安全隱患突出、供電質(zhì)量差、供電秩序混亂等問題。為更好服務(wù)鄉(xiāng)村振興工作，提高供電可靠性，縣政府高度重視，組織縣發(fā)改局、河婆街道及揭西供電局等單位全力推進供電體制改革，開展電網(wǎng)改造并由供電部門實現(xiàn)抄表到戶、同網(wǎng)同價。

　　德邦證券研報顯示，2023年以來，安徽、浙江等省市陸續(xù)出臺了優(yōu)化峰谷分時價差的政策通知。不過該通知僅涉及工商業(yè)用戶，尚未涉及居民側(cè)。

　　另據(jù)報道，浙商證券在研報中指出：

　　第一，公用事業(yè)和高鐵票價上漲目前正處于初期，隨著我國經(jīng)濟進入新發(fā)展模式，公用事業(yè)類企業(yè)后續(xù)可能逐步向市場化方向過渡，價格可能也會持續(xù)上漲;

　　第二，以公用事業(yè)為代表的紅利類股票可能迎來估值系統(tǒng)性提升，由于該類行業(yè)整體價格彈性較小，消費量受提價影響可能相對較小，價格上漲邏輯或?qū)⒊蔀榧t利資產(chǎn)超越“高股息”以外的新支撐;

　　第三，前期CPI同比低位徘徊，疊加公用事業(yè)和高鐵票價對CPI同比拉動有限情況下，基于慣性思維，市場通脹預(yù)期可能持續(xù)偏低，但本輪漲價周期開啟后，通脹預(yù)期或?qū)⒌玫教嵘?，利率下行想象空間收窄。

　　綜合第一財經(jīng)、每日經(jīng)濟新聞、深圳新聞網(wǎng)、揭西發(fā)布、網(wǎng)友評論